每經編輯｜每經記者 鄭佩珊 發(fā)自上海    

每經記者 鄭佩珊 發(fā)自上海

今年4月，浙江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司發(fā)布《全球招標公告》，以官方名義進行浙江省嵊泗列島旅游景觀項目招標。該公司向參與競標的設計公司承諾，只要是合格就可以獲得10萬元獎勵，一旦中標將獲得300萬獎勵。

然而在走完了所有招投標過程，最終10家參與競標的公司，竟無一中標。而招標文件明確規(guī)定，所有參與競標的設計方案知識產權全歸浙江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司所有。這樣的結果，引發(fā)了參與者對招標方以招標為幌子，無償侵占競標者設計成果的質疑。

深圳市筑奧景觀設計有限公司的負責人張華（化名）就是此次競標者之一。據(jù)張華介紹，“有別于以往的開發(fā)商項目，這次是官方正式的招標項目。”因此有信心完成這次的景觀設計，而且項目開發(fā)商承諾無論最終是否采用投標方案，只要方案合格，都會給予10萬元的獎勵，這更讓張華增強了參與此次招標的決心。

此后，張華公司加班加點拿出了自己較為滿意的設計方案參與該項目的開標會，在場的還有另外9家競標公司。據(jù)張華介紹，其中一家參與競標的公司還曾經獲得了浙江省頒發(fā)的二等功獎勵。

然而，令張華沒有想到的是，在走完了招標過程之后，招標方告知張華“設計方案不合格，沒有采用”。更令張華難以置信的是，向一同參與競標的另外多家設計公司打聽后發(fā)現(xiàn)，竟無一家中標，招標方也沒有做出任何解釋。

于是張華所在的公司連同另外一家競標公司一起將浙江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司告上了法院。浙江省嵊泗縣人民法院受理了此案。

雙方庭審的焦點在于競標公司的成果是否是合格的設計方案。江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司認為其評審程序公平公正，并且“最終有兩家合格”，因此不存在騙取設計方案的問題。張華卻認為，招標方的評審首先沒有得到第三方權威機構的認可，沒有印章也沒有蓋章，存在很大異議。不過，上述法院最終駁回了張華的訴訟請求，張華表示已經提起上訴。

“合格與否對方并沒有給出有信服力和權威性的第三方報告，”作為張華的代理律師湯新裕表示，作為公開的招標項目僅僅憑對方公司自己判定合格與否實在難以令人信服。

現(xiàn)在參與競標的公司普遍陷入窘境，“給對方提供了相關設計方案之后，對方要盜竊我們的知識產權非常容易，而且是不用付費的。”張華指出。

代理律師湯新裕告訴記者，行業(yè)內通過招標方式盜竊知識成果的行為并不罕見，而且?guī)缀醭蔀榱藵撘?guī)則，在提供設計方作為弱勢的情況下，如何保護其知識產權難度很大。

“而目前以是否正規(guī)的招標項目的標準來看似乎也并不那么可信。”湯新裕指出，如果要舉證對方侵占自己的知識產權，還需要等待對方設計完成，而且取證過程較為困難。