7月1日，雷士照明通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布了董事會(huì)與股東會(huì)決議，對(duì)雷士照明核心商標(biāo)授權(quán)一事做出回應(yīng)，公告內(nèi)容如下：

在惠州雷士光電科技有限公司（下簡(jiǎn)稱“雷士照明”或“公司”）與山東雷士照明發(fā)展有限公司（下簡(jiǎn)稱“山東雷士公司”）侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中［二審案號(hào)：（2024）魯民終905號(hào)］，山東雷士公司在2023年6月向一審法院提交了一份落款日期為2012年8月3日的《承諾書》，在2024年9月25日向二審法院提交了一份落款日期為2012年8月6日的《授權(quán)書》及一份落款日期為2012年8月16日的《補(bǔ)充授權(quán)書》（前述三份文件下統(tǒng)稱“所謂許可文件”）。在山東雷士公司提交前述所謂許可文件前，雷士照明并不知曉各份文件的存在。

所謂許可文件的內(nèi)容涉及雷士照明的核心商標(biāo)授權(quán)，關(guān)系到雷士照明的重大利益，屬于公司章程規(guī)定的應(yīng)由股東會(huì)進(jìn)行決議的“經(jīng)營(yíng)方針”或由董事會(huì)進(jìn)行決議的“經(jīng)營(yíng)計(jì)劃”事項(xiàng)。如未經(jīng)股東會(huì)或者董事會(huì)決議即簽署相應(yīng)文件，則應(yīng)屬于無(wú)效。經(jīng)排查，雷士照明在2012年期間未曾簽署所謂許可文件，也未發(fā)現(xiàn)相關(guān)股東會(huì)決議或董事會(huì)決議。

在2012年，雷士照明的100%股東為上市公司雷士照明控股有限公司（下簡(jiǎn)稱“雷士控股公司”）。若所謂許可文件屬實(shí)，則該重大事項(xiàng)還應(yīng)由雷士控股公司發(fā)布上市公司公告。經(jīng)排查，雷士控股公司也未曾就所謂許可文件的簽署發(fā)布相關(guān)上市公司公告。

雖然2014年7月曾出現(xiàn)時(shí)任法定代表人吳長(zhǎng)江擅自代表雷士照明與山東雷士公司簽署長(zhǎng)達(dá)二十年的商標(biāo)許可協(xié)議的傳聞，但對(duì)此，雷士照明與山東雷士公司已于2015年6月15日簽訂了2份《協(xié)議書》。山東雷士公司已在《協(xié)議書》中聲明，其未曾與任何單位、任何個(gè)人簽署過(guò)授權(quán)年限為二十年、包括一個(gè)或多個(gè)“雷士商標(biāo)”授權(quán)許可的協(xié)議；如出現(xiàn)該協(xié)議，山東雷士公司概不承認(rèn)其效力，概不執(zhí)行；即使存在該協(xié)議，山東雷士公司也特別同意自2015年6月15日起立即解除、不再執(zhí)行。

基于上述情況，雷士照明于2025年4月15日作出如下董事會(huì)決議及股東決議：

（1）概不承認(rèn)所謂許可文件的真實(shí)性和合法性；

（2）即使2012年時(shí)任法定代表人吳長(zhǎng)江或其他主體擅自使用雷士照明公章在所謂許可文件上進(jìn)行加蓋，其文件內(nèi)容也并非雷士照明的真實(shí)意思表示；

（3）所謂許可文件涉及的內(nèi)容屬于特別重大事項(xiàng)。因未經(jīng)雷士照明股東會(huì)決議或董事會(huì)決議，更未曾發(fā)布上市公司公告，雷士照明概不承認(rèn)所謂許可文件的法律效力。

特此發(fā)文通告

                                                         惠州雷士光電科技有限公司

                                                             2025年7月1日