記者 李冰 

2017年堪稱網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管之年，很多網(wǎng)貸平臺都面臨“生死劫”。據(jù)網(wǎng)貸天眼研究院不完全統(tǒng)計，截止到2017年6月20日，在過去4年里，超過3179家網(wǎng)貸平臺消失。

數(shù)據(jù)顯示，今年上半年問題平臺為345家、2016下半年為946家、2016上半年為896家，環(huán)比減少了63.5%、同比減少了61.5%。投之家分析認為，從總問題平臺（包含惡性平臺與良性退出平臺）數(shù)量來說，減少了將近1/3。

網(wǎng)貸行業(yè)進入2017年后，平臺的“死亡”類型發(fā)生了悄然轉變。2013年網(wǎng)貸平臺蜂擁上線，行業(yè)發(fā)展初期，網(wǎng)貸平臺模式各異，資金池、期限/標的錯配、自融、挪用資金等問題不斷，失聯(lián)、跑路、詐騙平臺占比較大，而到了2017年主動停業(yè)和轉型成為了網(wǎng)貸平臺主流。

截至2017年5月份，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量下降至2148家，相比4月底減少了66家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)僅發(fā)生1例融資事件。

來自投之家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年提現(xiàn)困難平臺有67家、跑路平臺有23家、良性退出（停業(yè)與轉型）有253家；2016年上半年提現(xiàn)困難平臺有84家、跑路平臺254家、良性退出558家。

本報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，目前來看，淘汰的平臺總體可分為兩類，一類是因為存在違規(guī)違法問題，跑路、被查或倒閉；另一類是因為運營不善，或認為沒有發(fā)展前景，平臺主動停業(yè)、清算。而這兩類平臺的淘汰是政策和市場雙重作用的結果，都將推動行業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化。

網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，2016年上半年，累計停業(yè)及問題平臺數(shù)量為515家，其中良性退出（停業(yè)、轉型）的共有247家，惡性退出（跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入）的共有268家。也就說，在2016年上半年惡性退出的P2P仍然是問題平臺的“主流”。

從每月數(shù)據(jù)看，2016年1月份問題平臺數(shù)量為88家，主要由跑路、停業(yè)、提現(xiàn)困難3種類型組成，占比分別達到了61.36%、21.59%、15.91%，惡性退出問題平臺達76%以上，良性停業(yè)轉型平臺僅占21%左右。2月份問題平臺為74家，其中跑路、停業(yè)、提現(xiàn)困難3種類型分別占比41.89%、43.24%、13.51%，惡性退出平臺仍然占54%。3月份問題平臺數(shù)量為98家，跑路、停業(yè)、提現(xiàn)困難3種類型分別占比43.88%、47.96%、6.12%，惡性平臺仍占主流卻有所降低（占比為49%）。4月份停業(yè)及問題平臺數(shù)量為75家，同時不少中小平臺因為無法承受經(jīng)營壓力及政策上的要求，主動選擇了停業(yè)清算。其中問題平臺中，以跑路類型的問題平臺為主，占問題平臺數(shù)量的比例超過80%；2016年5月份，問題平臺平臺數(shù)量占比為34.88%。

而2017年網(wǎng)貸平臺中的倒閉類型發(fā)生了新的變化。網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，2017年1月份，停業(yè)轉型平臺數(shù)量占問題平臺總數(shù)的比例為54.69%，而在2016年1月份問題平臺中跑路平臺仍然占比很高，達76%以上；2月份問題平臺數(shù)量為12家、停業(yè)轉型平臺數(shù)量為47家，停業(yè)轉型平臺數(shù)量有所上升，占比超過70%；3月份共有10家問題平臺，56家停業(yè)轉型平臺；4月份，共有18家問題平臺，55家停業(yè)轉型平臺；5月份共有19家問題平臺，56家停業(yè)轉型平臺。這類業(yè)務轉型平臺的轉型方向包括純借款服務、金融信息服務、其他投資類。

梳理統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，2017年上半年開始，主動停業(yè)轉型平臺數(shù)量超過了惡性跑路平臺數(shù)量。“這也意味著良性退出的平臺數(shù)量在占比中明顯上升，純詐騙平臺越來越少。”有業(yè)內(nèi)人士對本報記者表示，停業(yè)平臺的占比上升說明網(wǎng)貸業(yè)正朝著良性的方向發(fā)展。